3.3.
Zusammenfassend besteht keine Möglichkeit mehr, die Suggestionshypothese mit hinreichender Zuverlässigkeit zu verwerfen. Die Glaubhaftigkeit der Aussagen von A. lässt sich nicht mehr überprüfen. Insgesamt
bestehen für das Obergericht mangels objektiver Beweise und
verwertbarer Aussagen von A. nicht nur theoretische Zweifel daran, ob sich
der Anklagesachverhalt, so wie er dem Beschuldigten in Anklageziffer 1.1
vorgeworfen wird, zugetragen hat. Infolgedessen ist der Beschuldigte
gestützt auf den Grundsatz «in dubio pro reo» hinsichtlich der
Anklageziffern 1.1 freizusprechen. Die Berufung des Beschuldigten erweist
sich in diesem Punkt als begründet und ist gutzuheissen.