Einziges Ziel
der Weiterleitung der Email bestand zweifellos darin, seinen Anwalt auf
dem Laufenden zu halten und ihn darüber zu informieren, was zwischen
ihm und der Privatklägerin kommuniziert wird, da die beiden seit dem
Heckenbrand offenbar in einem (Rechts-)Streit stehen (vgl. Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 25). Sodann lässt die Formulierung in der E-Mail
vom 24. März 2019 auch den Schluss zu, dass der Beschuldigte mit der
Formulierung, eine Kopie des Schreibens an seinen Anwalt zu senden,
seine Aufforderung gegenüber der Privatklägerin, sich an die
Rechtsordnung zu halten, bestärken wollte.