4.4.
Vorliegend hat der Beschuldigte mit der E-Mail vom 24. März 2019
Informationen an seinen Anwalt weitergeleitet, von denen er wusste, dass
sie die Privatklägerin in ihrer sittlichen Ehre herabsetzen. Allerdings kann
beim Beschuldigten kein Wille erkannt werden, dass er den Ruf der
Privatklägerin gegenüber seinem Anwalt schädigen wollte. Einziges Ziel
der Weiterleitung der Email bestand zweifellos darin, seinen Anwalt auf
dem Laufenden zu halten und ihn darüber zu informieren, was zwischen
ihm und der Privatklägerin kommuniziert wird, da die beiden seit dem
Heckenbrand offenbar in einem (Rechts-)Streit stehen (vgl. Protokoll
Berufungsverhandlung, S. 25).