2.4.
Der Beschuldigte wirft der Vorinstanz im Wesentlichen vor, auf eine
schriftliche Bestätigung von E. abgestellt zu haben, wonach ihn die
Privatklägerin weder terrorisiert noch bedroht habe, ohne diesen als
Zeugen einzuvernehmen. Es gebe denn auch Anzeichen dafür, dass die
Bestätigung gar nicht durch E. verfasst worden und dieser von der
Privatklägerin dazu aufgefordert, gedrängt oder von dieser sogar bedroht
worden sei, die Bestätigung zu unterzeichnen. Die Vorinstanz habe es
ausserdem unterlassen, G. als Zeugen zu befragen. Dieser könne
bestätigen, dass die Privatklägerin ihn selber und E. unter Druck gesetzt
habe.