Der Beschuldigte könne zwar zum Entlastungsbeweis
gemäss Art. 173 Ziff. 2 StGB zugelassen werden, weil er E. vor der
Privatklägerin habe schützen wollen, der Wahrheitsbeweis scheitere
jedoch daran, dass der Beschuldigte nicht habe nachweisen können, dass
die Privatklägerin wegen strafbarer Handlungen, namentlich Drohungen,
- 10 -

verurteilt worden sei. Der Gutglaubensbeweis scheitere ferner daran, dass
es der Beschuldigte unterlassen habe, die ihm zugetragenen
Anschuldigungen, wonach die Privatklägerin E. terrorisiere und bedrohe,
zu überprüfen (vorinstanzliches Urteil, E. 3.7).