Insbesondere die
Tatsache, dass offenbar ein grosser Teil des Lohnes auf das Konto der
Partnerin des Beschuldigten geflossen ist, unterstützt diese Vermutung.
Insbesondere überzeugt hier die Erklärung des Beschuldigten nicht, dass
diese Überweisung auf das Konto seiner Partnerin so abgemacht worden
sei, weil er ihr noch Geld geschuldet habe (act. 189), wobei er den
geschuldeten Betrag jedoch nicht nennen konnte (act. 190), gleichzeitig
aber auch ausführte, dass die Lohnzahlungen auf sein Sparkonto bei der
UBS erfolgten, damit er den besseren Überblick gehabt hätte, da die
Zahlungen teilweise Monate nach den Einsätzen bezahlt worden seien
(act. 189).