Dabei handelt es sich um eine Feststellung der
Vorinstanz (siehe vorinstanzliches Urteil, E. 6.6). Gleiches gilt für die
Schlussfolgerung der Vorinstanz, wonach davon auszugehen sei, dass die
Beschuldigte den Herd am Morgen des 21. Januar 2019 wohl unabsichtlich
mit dem Gesäss eingeschaltet habe (vorinstanzliches Urteil, E. 6.6). Soweit
die Beschuldigte die durch die Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen beanstandet, ist im Rahmen der obergerichtlichen Sachverhaltserstellung zu überprüfen, ob sich die Schlussfolgerungen der
Vorinstanz aufrechterhalten lassen. Der Anklagegrundsatz ist hiervon nicht
berührt.