haben soll, sei sie entsprechend ausgegangen. Die Vorinstanz habe
indessen ausgeführt, dass sich vielmehr die Frage stelle, ob sie den Herd
am Morgen «unbewusst, etwa mit dem Gesäss» bestätigt habe. Eine
solche Sorgfaltspflichtverletzung sei weder angeklagt, noch ergebe sich
dies aus den Akten. Indem die Vorinstanz zeitlich als auch in Bezug auf die
Art der Tathandlung vom Anklagesachverhalt abweiche, verletze sie den
Immutabilitätsgrundsatz.