dass die amtliche Verteidigerin bereits mit dem Verfahren und der
Aktenlage vertraut war, als überhöht. In Bezug auf die sachverhaltliche und
rechtliche Würdigung des angeklagten Tatbestands des mehrfachen
Betrugs wurden im Vergleich zum vorinstanzlichen Verfahren keine
grundlegend neuen Argumente vorgetragen. Die amtliche Verteidigerin
äusserte sich in den Eventualausführungen der Berufungsbegründung
zwar zum Tatbestand des unrechtmässigen Bezugs von Leistungen einer
Sozialversicherung, behielt es sich jedoch vor, erst im Rahmen der
Berufungsverhandlung zur vorinstanzlichen Landesverweisung Stellung zu
nehmen.