4.4.3.
Die Betrugshandlung vom Juni 2017 erstreckte sich über einen kurzen
Zeitraum und zudem war die Schadenssumme (Fr. 2'837.40)
vergleichsweise gering, auch wenn diese nicht zu bagatellisieren ist. Die
Beschuldigte hat sich auch keiner besonderen Machenschaften bedient,
um die Arbeitslosenkasse zu täuschen. Sie ging bei ihrer Tat nicht mit
besonderer Raffinesse vor. Mithin ging ihr Handeln nicht über die Erfüllung
des blossen Tatbestands, der eine arglistige Täuschung voraussetzt,
hinaus, was sich jedoch nicht zu ihren Gunsten auswirken kann, da sich
das Fehlen verschuldenserhöhender Umstände nicht verschuldensmindernd, sondern neutral auswirkt. Sodann hat die Beschuldigte aus rein