Eine mit gefälschten oder verfälschten Urkunden verübte Täuschung ist
grundsätzlich arglistig (BGE 133 IV 256 E. 4.4.3). Anders kann es sich
verhalten, wenn die vorgelegten Urkunden ernsthafte Anzeichen für einen
unechten Inhalt aufweisen. Wesentlich ist, ob die Täuschung unter
Einbezug der dem Opfer nach Wissen des Täters zur Verfügung stehenden
Möglichkeiten des Selbstschutzes als nicht oder nur erschwert durchschaubar erscheint (BGE 135 IV 76 E. 5.2; Urteil des Bundesgerichts
6B_447/2012 vom 28. Februar 2013 E. 2.3).