Eine hinreichende
Gefährlichkeit des Beschuldigten ist damit gegeben. Das öffentliche
Interesse an der Verhütung weiterer – insbesondere auch schwerer –
Straftaten und das Behandlungsbedürfnis sind höher zu werten als die
Schwere des Eingriffs in die Freiheitsrechte des Beschuldigten. Somit ist
auch die Verhältnismässigkeit i.e.S. gegeben.

3.4.1.4.
Dies gilt insbesondere auch, insofern der Beschuldigte auch bezogen auf
die erstmalige Maximaldauer der Massnahme von 5 Jahren (Art. 59 Abs. 4
StGB) die Verhältnismässigkeit rügt. Er führte hierzu vornehmlich aus, dass
es von der Vorinstanz problematisch sei, die Dauer der Massnahme zeitlich
nicht zu begrenzen.