Der Beschuldigte selbst bestritt zwar das Vorliegen einer psychischen
Störung und führte aus, er sei gesund (namentlich mit brieflicher Eingabe,
Eingang vom 15. Juni 2022); diese fehlende Krankheitseinsicht ist jedoch
krankheitsbedingt typisch. Die amtliche Verteidigung ging dagegen
- 13 -

zumindest implizit ebenfalls von der Richtigkeit dieser Diagnose aus und
bejahte ebenfalls den Bedarf einer Behandlung, wenn auch nicht im Sinne
einer strafrechtlichen Massnahme (Plädoyer Berufungsverhandlung S. 2
ff.).