Insofern der Beschuldigte ausführen lässt, die Schuldfähigkeit sei
zumindest nach dem Grundsatz «in dubio pro reo» zu verneinen, sofern
der Sachverständige Dr. med. C. nur eine generelle nicht aber eine
episodenhafte Schuldunfähigkeit ausschliesse und eine solche damit für
die Tatzeitpunkte anzunehmen sei, ist dem nicht zu folgen (Protokoll
Berufungsverhandlung S. 13). Der Grundsatz «in dubio pro reo» gebietet
nicht, bei sich widersprechenden Beweismitteln unbesehen auf den für den
Angeklagten günstigeren Beweis abzustellen.