Das Gutachten und die ergänzenden Ausführungen von Dr. med. C.
erweisen sich als schlüssig und nachvollziehbar. Seine Formulierungen
machen deutlich, dass eine schwere Einschränkung, nicht aber ein völliger
Ausschluss der Einsichts- und Steuerungsfähigkeit des Beschuldigten im
Tatzeitpunkt im Vordergrund steht. Auch das Obergericht vertritt die
Auffassung, dass eine Person mit der Diagnose des Beschuldigten nicht
zwangsläufig schuldunfähig ist, dies umso mehr, als dass die Diagnose
einer paranoiden Schizophrenie beim Beschuldigten nicht zweifelsfrei vorliegt (Protokoll Berufungsverhandlung S. 6 f.).
-8-