Der Beschuldigte habe jeweils noch eine Ahnung von Recht
und Unrecht, dies vor allem auf sich bezogen, er fühle sich oft ungerecht
behandelt. Namentlich stelle die Tatsache, dass der Beschuldigte
Drohungen zum Teil ausrichten liess, ein Indiz gegen eine völlig aufgehobene Schuldfähigkeit dar, da darin ein Minimum an Organisation und
Planung zu erkennen sei, was auf eine Restbesonnenheit schliessen lasse.
Zudem stimme er sich schon auf den Kontext ab, was man auch an seinem
Verhalten anlässlich der Berufungsverhandlung gesehen habe. Hingegen
sei die Wahrnehmung des Beschuldigten natürlich massiv verzerrt.