Entgegen den Ausführungen der Verteidigung wirken die Aussagen von C.
weder eingeübt noch stereotyp. Dass sie im Zeitpunkt ihrer Befragung nicht
mehr mit Sicherheit angeben konnte, welcher Vorfall sich zuerst ereignet
hatte, spricht nicht gegen die Glaubhaftigkeit ihrer Darstellungen. Sie hat
denn auch stets von zwei Vorfällen gesprochen. Wenn sie rund ein Jahr
später nicht mehr exakt angeben konnte, welcher Vorfall sich zeitlich zuerst
ereignete, ist dies nachvollziehbar und schmälert den Wahrheitsgehalt
nicht.