21 f.) höher als die Verkehrssicherheit und verhielt sich damit rücksichtslos. Direkter Vorsatz (zweiten Grades)
ist auch gegeben, wenn der Täter den deliktischen Erfolg (hier: die erhöhte
abstrakte Gefährdung) als notwendige Folge oder als Mittel zur Erreichung
des verfolgten Zwecks (hier: ungenügender Abstand beim Hintereinanderfahren) in seinen Entschluss mit einbezogen hat, selbst wenn dieser ihm
gleichgültig oder sogar unerwünscht sein mag. Die abstrakte Gefährdung
der Verkehrssicherheit braucht nicht das direkt vom Beschuldigten erstrebte Ziel zu sein (zum Vorsatz zweiten Grades siehe z.B. Urteil des Bundesgerichts 6B_480/2016 vom 5. August 2016 E. 4.3).