2.6.
Soweit der Beschuldigte einen Freispruch beantragt, weil ihm entgegen der
Anklage nicht nachgewiesen werden kann, dass er den Privatkläger auch
«Arschloch» genannt haben soll, ist sein Antrag abzuweisen. Dem
Beschuldigten wurde in der Anklage vorgeworfen, im Zuge derselben
Unterredung mehrere Beschimpfungen gegenüber dem Privatkläger
geäussert zu haben. Aufgrund des engen zeitlichen, sachlichen und
örtlichen Zusammenhangs ist dabei davon auszugehen, dass diese auf
einem einheitlichen Willensakt beruht haben, weshalb von einer natürlichen
Handlungseinheit und somit von einer Tateinheit auszugehen ist (vgl. zum
Begriff der natürlichen Handlungseinheit: