Der Beschuldigte hat B. an der Alarmierung der Polizei und Nachbarn
gehindert, indem er die Wohnung abschloss, ihr das Handy wegnahm und
ihr den Mund zuhielt. Damit wurde die Handlungsfreiheit von B. während
einer Dauer von rund 20 Minuten (vgl. UA 388 Ziff. 87) beeinträchtigt, was
auch seine Absicht war. Der direkte Vorsatz des Beschuldigten erhöht als
Normalfall das Verschulden jedoch nicht (vgl. Urteil des Bundesgerichts
6B_680/2012 vom 11. Januar 2013 E. 2.6; Urteil des Bundesgerichts
6B_65/2014 vom 9. Oktober 2014 E. 2.4). Der Beschuldigte wollte aus
egoistischen Gründen vermeiden, dass die Polizei kommt und er eine
Ersatzfreiheitsstrafe hätte verbüssen müssen.