Mit der Vorinstanz (S. 24-30) ist festzuhalten, dass dieses Gutachten
beweiswertig ist und dies durch die Einwände des Beschuldigten nicht in
Frage gestellt wird. Unbegründet ist insbesondere die Rüge der
Verteidigung, die Medikamentenabhängigkeit sei nicht erwähnt (GA 94 f.).
Dem ist nämlich entgegenzuhalten, dass der Gutachter unter anderem den
regelmässigen Konsum von Valium (UA 174) – d.h. eines Benzodiazepins
und somit einer psychotropen Substanz – erwähnte und mit der erhobenen
Diagnose einer psychischen und Verhaltensstörung durch psychotrope
Substanzen Rechnung trug.