Allerdings hat der Beschuldigte aus
rein egoistischen Beweggründen in Kauf genommen, B. zu erwürgen, was
die aufgrund bloss eventualvorsätzlichen Handelns mögliche Minderung
des Verschuldens zumindest teilweise relativiert. Die Tathandlung ist
insgesamt deutlich näher beim direktvorsätzlichen als beim fahrlässigen
Handeln anzusiedeln, zumal zwischen dem von ihm verfolgten Ziel
(Vermeidung, dass die Polizei kommt und er eine offene Busse durch
Ersatzfreiheitsstrafe verbüssen muss) und der Inkaufnahme der Tötung B.
ein krasses Missverhältnis besteht und ihm auch naheliegende Alternativen
wie zum Beispiel das Verlassen der Wohnung von B. offen gestanden
hätten.