4.2.
Die Vorinstanz (S. 34 f. E. 3) kam zum Schluss, der Beschuldigte habe sich
der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes schuldig
gemacht. Der Beschuldigte bringt dagegen vor, dass eine Verurteilung
wegen Verletzung des Anklageprinzips nicht in Frage komme, da in der
Anklage keine Mengen, keine Tatorte und keine weiteren Umstände des
Delikts genannt würden (GA 92).