3.3.3.
Die Nötigung wird von der eventualvorsätzlichen Tötung nicht konsumiert.
Denn das Verschliessen der Türe und die Wegnahme des Handys um die
Alarmierung der Polizei zu verhindern und das Würgen im weiteren Verlauf
des Streits gehen nicht auf einen einzigen Willensentschluss zurück. Der
Beschuldigte handelte hinsichtlich der Nötigung direktvorsätzlich,
wohingegen bei der versuchten vorsätzlichen Tötung nur Eventualvorsatz
gegeben war. Es gibt zudem auch keinen Anhaltspunkt, dass der
Beschuldigte bereits zu Beginn des Streites und im Zeitpunkt der ersten
Nötigungshandlungen schon bereit war, den Tod von B. in Kauf zu nehmen.