3.3.2.
Die Vorinstanz (S. 33 f. E. 2.3.2) ging von einer mehrfachen Nötigung aus
mit der Begründung, die verschiedenen Nötigungshandlungen seien nicht
von ein und demselben Willen getragen gewesen. Dem kann nicht gefolgt
werden. Denn es ist aufgrund der Aussagen nicht erstellt, dass der
Beschuldigte die Türe abschloss und den Schlüssel einsteckte, um B.
daran zu hindern, sich dem Streit zu entziehen. Der Beschuldigte gab
vielmehr von Anfang an über sein Motiv glaubhaft Auskunft und nannte
durchgehend, dass er wegen der offenen Busse verhindern wollte, dass die
Nachbarn gestört werden und die Polizei kommt (UA 357 Ziff. 34; UA 359,
- 12 -