Angesichts der legalen Möglichkeiten, das bedrohte Rechtsgut zu erhalten
und der fehlenden Unmittelbarkeit der finanziellen Gefahr, kann sich der
Beschuldigte nicht auf einen rechtfertigenden Notstand berufen. Soweit
schliesslich nur das Vermögen, nicht aber die wirtschaftliche Existenz des
Beschuldigten bedroht war, lässt sich auch nicht sagen, der Eingriff in die
Privatsphäre der Privatklägerin habe dem Schutz eines höherwertigen
Rechtsguts gedient.