Das Interesse an der Beweissicherung für einen Zivilprozess
genügt grundsätzlich nicht als Rechtfertigungsgrund für einen Eingriff in
fremde Rechtsgüter, zumal der Beschuldigte den erforderlichen Beweis
auch auf legale Art und Weise hätte erbringen können, indem er sich
namentlich darauf hätte beschränken können, den Partner der
Privatklägerin bei der morgendlichen Wegfahrt auf der öffentlichen Strasse
zu fotografieren. Da ihm legale Mittel für die Beweissicherung zur
Verfügung standen, konnte von ihm erwartet werden, davon Gebrauch zu
machen (vgl. auch BGE 94 IV 68 E. 2).