Dabei handelt es sich höchstens
um ein schwaches Indiz für das Vorliegen eines Konkubinats, aber
mitnichten um einen hieb- und stichfesten Beweis für ein solches. Im
Übrigen erscheint es widersprüchlich, wenn die Privatklägerin ein
Konkubinat in den eherechtlichen Verfahren bestritt (act. 65), im
vorliegenden Strafverfahren jedoch geltend macht, der Beschuldigte habe
sich nicht in einem Beweisnotstand befunden, weil er die Existenz eines
Konkubinats habe beweisen können (vgl. Berufungsantwort S. 2).