Auch die Aussagen des Mitbeschuldigten D. hinsichtlich des konkreten
Ablaufs des Raubs sind im Übrigen widersprüchlich, teilweise nicht
nachvollziehbar oder widersprechen eindeutig dem Spurenbild. So habe er
sich zwar angeblich «verarscht» gefühlt, da ihm B. «falsche» Ware bzw.
nicht «richtiges» Gras habe verkaufen wollen, hat dann aber genau diese
«falsche» Ware durch die Wegnahme des Rucksacks an sich genommen
und später diese nicht «richtige» Ware geraucht (vgl. UA BO 2 act. 426).
Zur Unterscheidung von «Gras» zu CBD-Gras benötigt im Übrigen sogar
die Polizei spezielle Tests (vgl. F. in UA BO 2 act. 430). Komplett dem
Spurenbild widersprechend soll B. mit dem Gesäss nach hinten auf den