Es ist umso mehr von glaubhaften
Aussagen von B. auszugehen, als er neben dem eigenen Konsum von
«Gras» auf Nachfrage hin bestätigt hat, dass noch «Gras» im Rucksack
gewesen sei (UA BO 2 act. 487, ebenso 502) und er sich trotz Nachfrage
nach allfälligem CBD-Gras durch seine Bestätigung, dass es sich
ausschliesslich um «Gras» (mithin um Marihuana mit einem THC-Gehalt
von über 1 %) im Umfang von 20 g gehandelt habe, auch noch – mangels
Auffindens des mit dem Rucksack entwendeten «Grases», das der
Mitbeschuldigte D. geraucht habe (vgl. UA BO 2 act. 424), an sich insoweit
unnötig – selber belastet hat (UA BO 2 act.