nicht. Einerseits ist davon auszugehen, dass es sich dabei grundsätzlich
um das Aussageverhalten einer Person handelt, die darauf bedacht ist,
keine falschen Angaben zu machen. So hat er denn auch bei ein paar
Punkten, die aber nicht den vorliegend wesentlichen Kern betreffen, explizit
gesagt, dass er es nicht (mehr) wisse. Eine Aggravation ist nicht erkennbar.
Er hat auch nicht unnötig belastet (beispielsweise Verwendung einer Waffe
verneint, UA BO 2 act. 484; «nur» einen Schlag, UA BO 2 act. 494, 497).
Andererseits liegt dieses Vorbringen einer «Rechtfertigung» von
Erinnerungslücken darin begründet, dass sich B. nicht selber belasten
wollte.