Nach dem Gesagten lag vor Vorinstanz keine Verfahrenstrennung vor.
Soweit die amtliche Verteidigerin bemängelt, dass die Vorinstanz
«getrennte» Urteile gefällt oder die beiden Verfahren mit je einer separaten
Verfahrensnummer geführt hat, verkennt sie, dass Art. 29 StPO «nur» die
gemeinsame Beurteilung erfordert und nicht die Ausfertigung eines
einzigen Urteils mit einem einzigen Dispositiv oder die formelle Führung
unter einer Verfahrensnummer. Im Gegenteil ist die Verwendung separater
Verfahrensnummern vielmehr zur Vermeidung von Unklarheiten angezeigt
und die Fällung separater Urteile aus prozessualen Gründen zwingend. Der
Antrag auf Rückweisung ist abzuweisen.