In seinen
weiteren Einvernahmen insbesondere vor dem Zwangsmassnahmengericht vom 10. Juli 2020, seiner Schlusseinvernahme vom 23. September
2020, an der erstinstanzlichen Hauptverhandlung sowie an der
Berufungsverhandlung bestritt der Beschuldigte hingegen, das Video
angesehen zu haben. Dies ist als Schutzbehauptung zu werten. Die
Behauptung des Beschuldigten, dass seine erste Aussage auf den Vorhalt
unrichtig protokolliert worden sei, ist nicht glaubhaft (Einvernahme vor dem
Zwangsmassnahmengericht vom 10. Juli 2020, BO 4a, Reg. 2,
act. 1488 f.; Schlusseinvernahme vom 23. September 2020, BO 7,
Reg. 12, act. 2347.8; GA act. 136 S. 35 und 154, S. 72: Ohne Äusserung,