Die Einwände der Verteidigung sind unbegründet. Von einer «fishing
expedition» spricht man, wenn einer Zwangsmassnahme kein genügender
Tatverdacht zugrunde lag, sondern planlos Beweisabnahmen getätigt
wurden (vgl. BGE 137 I 218 E. 2.3.2). Das war vorliegend nicht der Fall.
Das in der Anklage umschriebene Video wurde anlässlich einer
umfassenden Auswertung bzw. Durchsuchung des Mobiltelefons des
Beschuldigten festgestellt (Anzeigerapport vom 9. Juli 2020, UA BO 1,
Reg. 4). Die Auswertung basierte auf einem ordnungsgemässen
schriftlichen Durchsuchungsbefehl des verfahrensleitenden Staatsanwaltes (Art. 241 Abs. 1 i.V.m. Art. 246 StPO; UA BO 5, Reg. 2, act.