sollte daher in der Lage sein, ihre Interessen als Geschädigte in einer
Strafuntersuchung selbst wahrzunehmen (BGE 123 I 145 E. 2b/bb; Urteil
des Bundesgerichts 1B_450/2015 vom 22. April 2016 E. 2.3; je mit
Hinweisen). Vorliegend verhält es sich nicht anders. Es sind keine
Umstände ersichtlich, weshalb der Privatkläger zur Wahrung seiner
Interessen auf den Beizug einer Rechtsvertreterin angewiesen gewesen
wäre. Richtigerweise hätte deshalb kein Anspruch auf Ersatz seiner
Parteikosten bestanden, zumal er mit seinen Anträgen im Strafpunkt teilweise und jenen im Zivilpunkt vollständig unterlegen ist.