11, GA act. 469, Protokoll Berufungsverhandlung S. 3). In seinen
Aussagen sind keine wesentlichen Widersprüche zu erkennen. Dies gilt
auch für den anlässlich der Berufungsverhandlung vorgebrachten
angeblichen Widerspruch in den Aussagen betreffend Flughöhe der
Flasche (Protokoll Berufungsverhandlung S. 14). A. führte stets aus, diese
sei direkt über seinen Kopf geflogen, wobei er sich geduckt habe.
Offenbleiben kann demgegenüber wie tief er sich genau geduckt hat, zumal
dies nichts daran ändert, dass der Beschuldigte A. offensichtlich auf den
Kopf gezielt hatte. Die Schilderungen von A. stimmen auch mit den
Videoaufnahmen aus zwei Perspektiven überein (UA act. 232).