465]; «Der eine wurde dann über die Bank geschubst und fiel hin»
[Protokoll Berufungsverhandlung S. 6]; Berufungsbegründung S. 2). Der
Beschuldigte verkennt damit, dass der Zeuge von Anfang an darauf
hinwies, diesen Teil des Vorfalls möglicherweise nicht genau gesehen zu
haben. Ein Widerspruch, der Zweifel an den Aussagen des Zeugen zu
erwecken vermag, liegt ohnehin nicht vor, zumal er den Sturz insgesamt
doch fast deckungsgleich beschrieb, wobei die kleineren Abweichungen
den üblichen Abweichungen in einer Zeugenaussage entsprechen. Auch
der Beschuldigte räumte diesen Sturz teilweise ein («Ich [der Beschuldigte]
habe ihn dann auf den Boden gelegt [...]» [UA act.