Wie die Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau darauf komme,
dass als Allgemeinwissen eingestuft werden könne, dass es beim Einsatz
des Rodenators zu schweren Verletzungen und qualvollem Verenden kommen könne, sei nicht nachvollziehbar (Berufungsbegründung S. 4). Auch
die Staatsanwaltschaft habe Stellungnahmen einholen müssen. Die
Staatsanwaltschaft Lenzburg-Aarau dürfe jedoch nicht auf die nicht hinterfragten Meinungsäusserungen von C. und D. abstellen, sondern hätte ein
Gutachten einholen müssen. Mangels objektiver Beweismittel sei in dubio
pro reo davon auszugehen, dass der Einsatz des Rodenators die Kriterien
einer fachgerechten tierschutzkonformen Tötung erfülle.