Überschneidungen mit anderen Fachbereichen wie
etwa dem Tierschutz lassen sich in diesem Bereich nicht vermeiden, wobei
davon ausgegangen werden kann, dass die betreffenden Bundesämter
bzw. Kompetenzzentren sich in diesen Bereichen absprechen. Dem Beschuldigten kann jedenfalls nicht zur Last gelegt werden, dass er gestützt
auf die Publikation von Agroscope von der Zulässigkeit eines darin beschriebenen und (im Gegensatz zu anderen Methoden nicht als unzulässig
bezeichneten) Geräts ausging und dieses auch verwendete.