Der Beschuldigte folgert daraus, dass die
Gesundheit der Kinder nie ernsthaft gefährdet gewesen sei (vgl.
Berufungsbegründung, S. 5 f.). Zum einen verkennt der Beschuldigte, dass
für die Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht eine tatsächliche
Beeinträchtigung nicht erforderlich ist (vgl. Ziff. 5.2.1). Aus dem blossen
Nichtvorliegen einer Krankheit kann noch nicht auf eine fehlende
Gefährdungssituation geschlossen werden. Zum anderen werden die
tatsächlichen Verhältnisse im Wohnhaus der Familie A. in den
entsprechenden Berichten des Regionalen Sozialdienstes Q. (vgl. VA act.