Allerdings sei die Gesundheit
der Kinder entgegen der Auffassung der Vorinstanz nie ernsthaft gefährdet
gewesen, was auch aus Berichten der involvierten Sozialbehörden
hervorgehe (vgl. Berufungsbegründung, S. 5 f.). Weiter hätten ebendiese
Sozialbehörden in Form einer Beistandschaft für die Kinder die
Verantwortung der Aufsicht und Kontrolle innegehabt, weshalb sich die
entsprechende Verantwortung und Garantenstellung des Beschuldigten im
Hinblick auf die Erziehung und Fürsorge gegenüber den Kindern zumindest
vermindere (vgl. Berufungsbegründung, S. 7).