Es lag somit keine psychische Störung vor, welche es der
Beschuldigten gänzlich verunmöglicht hätte, tätig zu werden. Solches
ergibt sich auch nicht aus dem eingereichten medizinischen Bericht vom
26. August 2019 (vgl. Beilage zur Berufungsbegründung). Im Übrigen kann
auf die korrekten Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden (vgl.
Urteil E. 4.3).

5.5.
Sowohl der objektive als auch der subjektive Tatbestand sind erfüllt. Es
liegen keine Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe vor. Die
Beschuldigte hat sich der Verletzung der Fürsorge- oder Erziehungspflicht
gemäss Art. 219 Abs. 1 StGB schuldig gemacht.