Ebenso wenig verfängt der Einwand, das Mass und die
Intensität des Schimmelpilzbefalls seien nirgends konkret umschrieben und
insofern zu vernachlässigen, dass F. oftmals gar nicht in ihrem Zimmer
geschlafen habe (vgl. Berufungserklärung, S. 2). Schimmelpilz ist
gemeinhin als gesundheitsgefährdend bekannt, was auch die Beschuldigte
zumindest teilweise anerkannte (vgl. VA act. 85). Ausserdem lag bereits
ein ausgesprochen ausgeprägter Befall vor: Der schwarze Schimmel war
äusserst gut sichtbar und hätte ungeachtet dessen, ob F. täglich im Zimmer
übernachtete oder nicht, entfernt werden müssen, um eine gesundheitliche
Gefährdung des Kindes zu vermeiden.