sexuellen und tätlichen Übergriffe des Beschuldigten ohne realen
Erlebnishintergrund gemacht hat. Auffällig erscheinen dem Obergericht
insbesondere die in zeitlicher Hinsicht bestehenden widersprüchlichen
Angaben, die Vermischung von verschiedenen Ereignissen sowie der
fehlende Detaillierungsgrad in den Schilderungen von A.. Es bestehen
zudem potentielle Motive für eine Falschbelastung. Die Annahme, dass die
Aussagen von A. nicht realitätsbegründet sind (Nullhypothese), lässt sich
deshalb gerade nicht umstossen.