Anlässlich der Einvernahme vom 2. August 2019 führte er aus, dass er die
Beziehung zu ihr einige Tage zuvor beendet hatte und A. dies nicht habe
akzeptieren bzw. einsehen wollen (UA act. 267 Frage 9). Auch wenn
aufgrund der divergierenden Aussagen keine definitiven Feststellungen
dazu gemacht werden können, wie die Beziehung der Parteien genau
auseinanderging, kann ein Beziehungsende und damit einhergehender
Groll ein Motiv für eine Falschbelastung darstellen.

4.5.3.
Zusammengefasst ist in Würdigung der Aussagen von A. nicht
ausgeschlossen, dass diese ihre Aussagen hinsichtlich der weiteren
- 18 -