Die dargelegte Aggravation in den Aussagen von A. führt indessen nicht
dazu, dass ihre Aussagen im Ganzen als unglaubhaft zu beurteilen wären,
zumal ein physischer Übergriff auf sie durch den Beschuldigten aufgrund
des Verletzungsbildes nachgewiesen ist. Nach Ansicht des Obergerichts
ist indessen auf ihre tatnächsten Aussagen abzustellen und ist demnach
davon auszugehen, dass der Beschuldigte A. zu Boden stiess und ihren
Kopf einmalig mit der flachen Hand auf den Boden schlug.