Die Aussagen von A. erscheinen grundsätzlich in sich stimmig und bieten
eine schlüssige Erklärung für die von ihr erlittenen Verletzungen. Indessen
kann nicht ausser Acht gelassen werden, dass auch in ihren Aussagen
diverse Auffälligkeiten vorhanden sind. So bestritt sie, den Beschuldigten
selbst auf irgendeine Art und Weise provoziert oder angegriffen zu haben
(UA act. 319 Frage 14), was sich mit dessen Kratzer am Arm nicht in
Vereinbarung bringen lässt. Auffällig erscheint zudem, dass sie den
Tatvorwurf anlässlich ihrer erneuten Befragung vom 27. September 2019
im Gegensatz zu ihrer ersten tatnächsten Einvernahme merklich
ausgeweitet hat. Hatte sie am 2. August 2019 noch ausgesagt, der