Gemäss den Ausführungen auf der ersten Seite des vorgenannten
Schreibens handelt es sich bei J. um einen Sachbearbeiter (vgl.
UA act. 6/173). Aus seiner Stellung innerhalb des Unternehmens als
Sachbearbeiter geht hervor, dass J. grundsätzlich nicht
unterschriftsberechtigt ist. Eine individuelle Ermächtigung wurde nicht
nachgewiesen, wozu die L GmbH. jedoch verpflichtet gewesen wäre (vgl.
zum Ganzen: BGE 141 III 80). Dieser Mangel wurde im vorinstanzlichen
Verfahren bis zum spätestens möglichen Zeitpunkt nicht behoben (vgl.
Art. 123 Abs. 2 StPO).