7.7.
Die Beschuldigte wird mit vorliegendem Urteil unter anderem des
gewerbsmässigen Betrugs schuldig gesprochen. Im Rahmen dieses
Delikts ist dem Inhaber des Einzelunternehmens OA., P5., aufgrund der
arglistigen Täuschung ein Vermögensschaden von Fr. 125.00 entstanden
(vgl. Anklageziffer I.2.4.; vorinstanzliches Urteil E. II.B). Die arglistige Täuschung war kausal für den ihm entstandenen Vermögensschaden. P5.,
einzelunterschriftsberechtigter Inhaber des Einzelunternehmens OA. (vgl.
Handelsregisterauszug), hat seine Zivilforderung beziffert und
rechtsgenüglich begründet (UA act. 6/71 ff.).