Die Beschuldigte hat aus rein monetären Gründen gehandelt, was für sich
alleine allerdings nicht verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist, da
dieser Umstand jedem Vermögensdelikt immanent ist (vgl. Urteil des
Bundesgerichts 6B_1327/2015 vom 16. März 2016 E. 4.2).
Verschuldenserhöhend zu berücksichtigen ist jedoch das sehr hohe Mass
an Entscheidungsfreiheit, über welches sie verfügte. Sie hätte ein legales
Einkommen erzielen und von den Onlinebestellungen und Twint-
Überweisungen absehen können. Sie hat jedoch bewusst darauf verzichtet,
einer geregelten Arbeit nachzugehen und ein legales Einkommen zu
erwirtschaften und sich vielmehr für den aus ihrer Sicht einfachsten Weg
entschieden.